Записи с темой: ювенальная юстиция (список заголовков)
13:58 

Кто-то ещё не верит, что ЮЮ в России станет репрессивным инструментом против родителей?

Олег Козырев: После обращения на РосЖКХ у многодетной семьи хотят отобрать детей

Они ничего не просят у государства. Наоборот - сами помогают стать ему лучше...





@темы: Дети, Политика, ЮЮ, Ювенальная юстиция

18:44 

А кто бы сомневался: Астахов и сироты

URA.Ru
Ураган «Астахов». «Мы никогда не будем прежними после встречи с этим чудовищем»

Ураган «Астахов». «Мы никогда не будем прежними после встречи с этим чудовищем»
Путинский ревизор растоптал честь лучшего детдома Свердловской области, любимого Росселем. Куйвашев решает: спасти педагогов от несправедливой расправы или согласиться с конъюнктурщиком. СПЕЦРЕПОРТАЖ

Скандальный детский омбудсмен Павел Астахов превратил знакомство с образцовым детским домом в расправу над 60-летним трудом педагогов. Такой бесчеловечности еще не видел никто! Адвокат обращался к детям «эти», унижал руководство. А губернатора Куйвашева поставил перед неудобным выбором.

Читать целиком



@темы: Дети, ЮЮ, Ювенальная юстиция

12:41 

Жертвы домашней тирании, - нужна ваша помощь... А также ещё один камень в Ювенальную юстицию

Ничего не знала об этой страшной истории. Ссылку на пост прислали в личку буквально только что. Пост прочитала и... на одно мгновение засомневалась. Но прочитала комментарии, ответы к ним, посмотрела кто делал перепосты ранее, на какие организации ссылаются те, кто принял участие в судьбе несчастных матери и дочери - поверила на все сто процентов. Именно поэтому, в связи с тем, что проблема не решена, помощь требуется, и помощь безотлагательная - тоже решила сделать перепост. Помочь можно и деньгами, и вещами, и книгами...

Оригинал взят у mgu68 в Жертвы домашней тирании, нужна ваша помощь.

Около месяца назад в сообществе появился пост, а точнее, крик души. "Денег нет, помогите, у меня панические атаки, нужен психолог, но бесплатный". Я откликнулась на этот пост, и через некоторое время волосы встали дыбом.
"Паническими атаками" были названы реакции на постоянные побои и самой женщины, и ребенка. Женщина уже около пяти лет, уже разведясь с мужчиной, уже отдав ему 9-ти летнего ребенка от брака с ним, не в состоянии выгнать его из своей квартиры, где она проживает со своим ребенком от первого брака.

Не взирая на юридическую несостоятельность своих претензий, в лобовую используя метод кнута (побои) и пряника (разрешение есть, когда он находится дома), бывший муж не дает ей возможности работать, уничтожая на компьютере все ее переписки с возможными работодателями.
Он не дает ей возможности отдыхать, днем отсыпаясь, а ночью дебоширя.
Он не дает ей возможность готовить, поскольку доломал газовую плиту, и женщина просто боится к ней подходить.
Он не дает ей возможности выйти из квартиры, поскольку, днем, если не отсыпается, он уходит к любовнице, забирая с собой ключи.

Он не дает ей возможности даже питаться, поскольку, выходя из дома, он предварительно забирает с собой все содержимое холодильника, и бьет ее всякий раз, когда она обращается за едой к соседям.
Когда женщина вызывает милицию и милиция пытается уточнить, на каком основании он находится в квартире, он совершенно спокойно заявляет, что находится там на правах отца ее детей, забыв упомянуть, что ребенок, который живет в квартире, принадлежит не ему, а его ребенок уже давно, около 5 лет назад, вывезен из квартиры к его матери.
Женщине он не дает возможности вставить ни слова, либо угрожает тем, что "сейчас менты выйдут, и тогда тебе не поздоровится, поэтому сиди и молчи".
Мать мужа сотрудничает с органами опеки, поэтому постоянно грозится лишить женщину прав материнства на второго ребенка.

И все это происходит потому, что женщина - сирота, а 3-х комнатная муниципальная квартира оставлена ей в наследство родителями, и муж требует ее приватизировать, чтобы забрать себе.
На ее вопрос: "А куда ты нас денешь", муж отвечает уклончиво: "Что-нибудь придумаем".

Любовница мужа, наркоманка, с которой они постоянно напиваются, открыто заявляет по телефону: "Когда ты наконец от нее избавишься"?

Одежду ее и ребенка он кромсает ножницами, обувь - ножом. Двух кошек ребенка он выбросил в окно, потому что "они ему надоели".
Муж рассорил ее абсолютно со всеми друзьями. Все друзья искренне считают, что она ненормальная, и что ей и ребенку надо молиться на этого святого человека.

О степени невротизации ребенка я могу даже не упоминать. Девочка боится каждого звука, каждого шороха. Оказавшись у нас в доме, ребенок не смог посмотреть даже один из наиболее спокойных фильмов для детей ее возраста - "Ловушка для родителей". Увидев, что в фильме две девочки облили в летнем лагере преподавателя шоколадом (в виде шутки), девочка закричала и выбежала из комнаты. Смотреть фильм дальше она отказалась.

Женщина запугана, задавлена. Когда ест у меня, слезы капают прямо в тарелку. В принципе, при благополучных условиях психологически восстанавливается достаточно быстро, в отличие от ребенка. Ребенком надо заниматься серьезно.

У нее груда фобий. Она боится ездить в лифте, просит ее проводить вниз. Она боится ездить в метро, поэтому пользуется только городским транспортом.

После нескольких сеансов, когда я поняла, что ситуация острая, и здесь нужна не столько психологическая помощь, сколько юридическая, мы обратились в фонды помощи женщинам, терпящим бытовое насилие. Я не хочу говорить, что в России плохо с помощью, нет. Простые люди умеют заниматься благотворительностью, они умеют помогать, потому что делают это от души, из сострадания. Но когда людей официально уполномочивают на эту роль, получается не помощь, а косяк.

Она просила меня, естественно, в фонд приехать с ней, и я поехала, чтобы поддержать ее, дать какие-то комментарии к ее ситуации с точки зрения профессионала.

И меня снова, как в истории с Аней, просто выставили за дверь. Она, как и Аня, плакала, она умоляла меня не уходить. Уполномоченные от Фонда совершенно не обратили на это внимание, и как только ее увели в комнату, меня с охраной выставили за дверь.

Я абсолютно не понимаю, почему органы опеки и прочие организации не перевели в подчинение МВД. Методы абсолютно те же.

Через час она позвонила. Ее запугали, ей сказали, что она не имеет право на квартиру, что муж "все для нее делает". Заставляли подписать какие-то бумаги, сказали, что приюта она не получит.

В последний день, когда дочь наконец рассказала ей все подробности избиений, мы совместно приняли решение.
Сейчас женщина с ребенком находится у нас. Они дождались, когда муж уедет из квартиры, собрали вещи, и в 6 утра приехали к нам.

141.32 КБ

Мы нашли для них квартиру на полтора месяца. Квартира абсолютно пустая, там есть только кровать. Телевизора нет.

Мы съездили к адвокату, который занимался делом Анюты. Сначала адвокат спросила у меня, как я умудряюсь находить такие случаи. Увидев женщину и ее состояние, она перестала задавать вопросы. Она согласилась вести ее дело.

Сейчас я обращаюсь за помощью. Я вынуждена это делать, потому что это дело я вести сама не смогу, а вместе у нас есть шанс спасти человека. Возможно, это прозвучит пафосно, но это так.
Муж уже осознал побег, звонит ей на телефон, угрожает. Мы сменили сим-карту. Работы у женщины нет, ребенку придется не ходить в школу.

1. Нам будет нужна помощь СМИ. Пока что в целях безопасности и женщины, и ребенка, я не называю их имен, не выкладываю их фотографий. Прошу обратить внимание, что он угрожает криминальной организацией, для того, чтобы отнять старшего ребенка, к которому он не имеет никакого отношения.
Своего же ребенка он незаконным путем выкрал 5 лет назад, удерживает у своей матери, не дает общаться.
5 лет он держит женщину и ребенка под домашним арестом, чтобы она согласилась отдать квартиру. И вся эта ситуация является яркой иллюстрацией к нашему грядущему ювенальному законодательству.
Похоже, что в нашей стране половина населения будет работать на рынках, а вторая половина будет зарабатывать на судебных процессах. Когда создается законодательство, за каждой статьей закона законодатель должен видеть частный пример. Тогда это закон, а не набор феноменологий. Дети уже являются предметом неслабого торга. При ювенальной законодательстве они станут просто предметом, а точнее - пешкой.

2. Материальная помощь.

Очень нужны следующие вещи:

- детские книги. Астрид Линдгрен, сказки, Жюль Верн, приключения.
- учебники для пятого класса. К сожалению, книги им с собой взять не удалось.
- ноутбук. Не обязательно новый, главное, чтобы можно было на нем работать и выходить с него в интернет.
- пуховик 44-46 размера (теплый, но не тяжелый) - для матери.

- Нужна материальная помощь. Денег у них нет ни копейки и в ближайшее время не предполагается, так как работы нет. Мы выгребли из холодильника остатки наших запасов, мы отдали то из вещей Ани, что хотя бы немного подошло им. Разумеется, мы залезли и в свой карман.

- лекарства:
- "Жанин"
- "Perfectil" в таблетках, компания Vitabiotics
- "Osteocare" в таблетках, компания Vitabiotics
- "Гептрал" (для печени)
- "Арифон-ретард"
- Мазь "Траумель" (Traumel)
- "Эгилок" в таблетках
- "Луцетам" в таблетках

Остальное мы будем знать после посещения врача.

Деньги мы им с собой дали, но они в пустой квартире закупили продукты, и больше денег нет. Девочке обязательно нужно мясо, молоко, творог. Дома "отец" кормил их консервами, а иногда не кормил даже ими. Готовить не разрешал, продукты забирал. Иногда они не ели неделями, а три-четые дня без еды - это абсолютно стандартная ситуация.

Когда мы познакомились, я просто приглашала ее вместо сеанса психотерапии на обед, передавала ему девочке. Иногда она успевала покормить ребенка. Если же это оставалось в холодильнике, то он все выгребал.

Если кто-то может помочь консультативно в плане общения с опекой, пожалуйста, сообщите. В дальнейшем мы будем обращаться в СМИ.

В очередной раз подчеркну, что наше законодательство работает только там, где надо создать проблему, но не решить ее. Проблемы создавать мы умеем, поэтому люди и не идут в суд.

Если вы хотите передать деньги и мелкие вещи для девочки, свяжитесь с моей дочерью по адресу: tere_salinas(собака)mail.ru



За подробностями истории обращайтесь по моему телефону: 8-915-222-32-01.
Также доступен электронный адрес: elena.alekperova@gmail.com

Реквизиты для материальной помощи:

--------------------

Пополнение карты Сбербанка:

- 4276380110327652 (Visa)
- 639002389010816254
Кошелек Яndex-Деньги - 41001526287716 (c пометкой "Жертвы домашнего насилия";)


За развитием этой истории следите в моем журнале.

Большая просьба: если вы сделали перепост и кто-то задал вам вопрос по этой истории, на который вы не в состоянии ответить, киньте в этот пост ссылку на вопрос. По мере возможности, я постараюсь ответить.
К сожалению, в силу нехватки времени я не в состоянии отслеживать все обсуждения.

Продолжение истории - пост моей дочери: http://desderusia.livejournal.com/170065.html

Добавление: Съемочная группа одного из центральных каналов сделала репортаж с матерью и дочерью. Я даю свои комментарии по теме "Домашняя тирания и безопасность женщины". Программа выйдет на этой неделе, время эфира я сообщу дополнительно.

Первая фотография героини поста (процесс съемок). В целях безопасности героиню снимали в платке.

202.60 КБ

Дополнение от 4 декабря:
Репортаж о матери и дочери выйдет в эфир на Первом канале в программе "Доброе утро".
Дата выхода в эфир: 5 декабря, среда.
Время начала мини-канала "Доброе утро" - 5:05 - 09:00
Сайт утреннего канала "Доброе утро" - www.1tv.ru/sprojects_utro/si33

Репортаж будет посвящен проблеме домашнего насилия, в том числе будут показаны наши герои. Я буду давать комментарий, как психолог.

Сейчас актуальны:

- деньги. На восстановление (еда, препараты, анализы), на гонорар адвокату.
- пуховик зимний для женщины. Размер 44-46.
- ноутбук, любой работающий.

Большое спасибо всем, кто помогает, и извините, если я не могу оперативно отвечать на все вопросы. На телефоне я есть всегда.






















if (jQuery.VK)jQuery.VK.addButton("vk_like_697502005",{"pageUrl":"anastgal.livejournal.com/1948030.html","pageTitle":"Жертвы домашней тирании, - нужна ваша помощь... А также ещё один камень в Ювенальную юстицию","verb":"1","pageDescription":"Ничего не знала об этой страшной истории. Ссылку на пост прислали в личку буквально только что. Пост прочитала и... на одно мгновение засомневалась. Но прочитала …","type":"mini","pageImage":"www.ljplus.ru/img4/m/g/mgu68/90.jpg"});











UPD от desderusia:

Здравствуйте! Огромное вам спасибо за помощь! Да, история реальная, вот здесь есть все ссылки на записи администратора сообщества virtualshopping, Анны, с которой мы встречались. http://lvoropaeva.livejournal.com/7973319.html?thread=49577159& Я - дочь Елены, если у кого-то есть вопросы, я отвечу.

5 декабря в эфир Первого канала вышел первый и единственный сюжет об этой истории. http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p55330/pg1/d05.12.2012

Пожалуйста, если у кого-то есть связи с СМИ, если есть возможность выхода на Павла Астахова (напрямую выйти нереально), если есть возможность запостить призыв о помощи в блог Сноба (или в другие тематические блоги и  сайты - АГ), напишите мне или маме (адреса указаны в посте).

Спасибо вам большое, люди!
Мама всегда доступна по телефону 8-915-222-32-01 и готова ответить на все вопросы.


@темы: Беспредел, Дети, ЮЮ, Ювенальная юстиция, Юридические дела

17:00 

Хочу собрать в одно место о ЮЮ

Люди, хочется собрать в одном посте ссылки на посты и статьи о ЮЮ - Ювенальной юстиции.
Надеюсь на Вашу помощь.
Пока имею:
http://t-moshkin.livejournal.com/21215.html
http://mml-2001.livejournal.com/460486.html
http://anastgal.livejournal.com/931039.html
http://anastgal.livejournal.com/853249.html
http://ann13.livejournal.com/54339.html и из этого поста:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114784 - про слушания 12 ноября
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju - сообщество в ЖЖ против ЮЮ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F - история и ссылки
http://forum.anastasia.ru/topic_42803.html?highlight=%FE%E2%E5%ED%E0%EB%FC%ED%E0%FF%20%FE%F1%F2%E8%F6%E8%FF - про ювенальную юстицию на форуме Анастасия.ру
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256 - Про ЮЮ на "прививкам.нет"
http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=18525 - еще про слушания 12 ноября и обсуждение
http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html - поднимается волна в ЖЖ. Начало
http://fritzmorgen.livejournal.com/256016.html - продолжение, со ссылками.
http://fritzmorgen.livejournal.com/258026.html - оттуда 2 ссылки:
Итоги антиювенальных слушаний 24 ноября: http://www.pravaya.ru/comments/17612
Диктофонная запись с антиювенальных слушаний:
http://rapidshare.com/files/312419627/VOICE080109_001.MP3.html (спасибо free_as_freedom).

Куда писать:
http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246
Электронные обращения:
письмо в Госдуму: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
Интернет-приемная Общественной палаты Российской Федерации: http://ip.oprf.ru/treatments/send
Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/
Тут вообще простор для маневров:
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&url=http%3A%2F%2Fwww.uuobor.narod.ru%2Fmetod_prof.doc&ei=DrmpSbTWOo-O_gbvuKXyDw&usg=AFQjCNE_jN0v5VKZJm731OG-hHtGYbrCsg&sig2=z0_SnMhGsVyzGbXl-3OY7A - Методические рекомендации для специалистов органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросу защиты детей от жестокого обращения.
(ссылка от Фрицморгена)
И тут (http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html#p648) - ст. 77 СК.
Это именно тот закон, по которому любой представитель органа опеки может отобрать ребенка, если ему покажется, что жизни и здоровью ребенка угрожает опасность.

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.


Засад несколько:
1. Угрожает ли ребенку опасность - решает представитель опеки. Кто с ними сталкивался, могут представить реакцию.
Тут писали, что список того, за что могут забрать ребенка (сейчас удаленный) - фейк. Мне кажется, что он - не метод. указание, а список тех "поводов", на которых строилось доказательство вины в суде или "беседы" с родителями. Т.е. в законе это не прописано (ибо противоречит многим др. законам), но "для внутреннего пользования" - вполне может быть.

2. Чтобы отобрать ребенка, требуется какая-то символическая бумажка от органа исполнительной власти (какого, не уточнено).

3. После отобрания опека ОБЯЗАНА подать иск о лишении родительских прав или об их ограничении.


@темы: Ювенальная юстиция, ЮЮ, Дети, Беспредел

04:59 

Вот тебе, бабушка, и юрьев день...

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов: Детей ставить в угол нельзя
Борис Клин

Известный юрист, телеведущий и общественный деятель Павел Астахов 30 декабря 2009 года был назначен Уполномоченным по правам ребенка при президенте России. В интервью обозревателю "Известий" он подробно рассказал о своем отношении к ювенальной юстиции, к произволу органов опеки и о том, чем обернется для родителей шлепок по попе.

известия: Некоторое время назад вы заявили, что на уровне кликушества не станете обсуждать внедрение ювенальной юстиции, но готовы обсуждать ее конкретные детали. Какие из них, по вашему мнению, могут быть адаптированы для внедрения в России?

павел астахов: Во-первых, сама форма судебных процессов. Ювенальная юстиция предполагает мягкое отношение к правонарушителю. Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет таких терминов, как "подсудимый", "обвиняемый". Сам процесс может идти не в обычном судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения. Такая форма судебного процесса предполагает более откровенный разговор. Это очень важно, ведь воспитанные в дворовой "романтике" подростки готовы пойти и на лишение свободы, думая, что отсидеть в тюрьме - это "круто". И здесь, как бы мы ни назвали, - "ювенальный суд", "специализированный суд" или просто "судья -специалист по детским вопросам" - форма будет оптимальная.

известия: Вы говорили, что изучали американский опыт. Верно ли, что там 2000 несовершеннолетних отбывают пожизненное заключение?

астахов: Цифру я не могу назвать, но такие есть. В Америке нет таких ограничений, как у нас (в России несовершеннолетний не может быть приговорен к лишению свободы на срок свыше 10 лет. - "Известия";).

и: Следует ли нам перенимать американский опыт? Был случай, наша газета писала о нем, несовершеннолетний убил четырех человек - двоих детей и их родителей. Получил всего 10 лет.

астахов: Тяжелая ситуация, конечно... Я не думаю, что надо перенимать опыт, но основания для пересмотра отношения к наказанию для несовершеннолетних, возможно, есть. Проблема есть. Я ее вижу, но не спешу давать рецепты. Я бы отдал ее на рассмотрение специалистам: не будет ли с точки зрения международных обязательств России нарушением прав ребенка введение подобных санкций... Конечно, проблема подростковой преступности должна решаться не только наказанием, должен быть целый комплекс мер - социальных, образовательных. Но наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению независимо от того, кто его совершил.

и: Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском "сиротпроме", и о британском. Нужно ли нам оно?

астахов: Во Франции была такая история. Муж - комиссар полиции, жена - педагог. Он упал в ванной, ударился причинным местом, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый, держался за одно место... Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить.

и: И как нам избегать таких ситуаций? Можно ли детально прописать основания для отобрания ребенка из семьи?

астахов: Конечно, можно. В этих вопросах нужна подробная детализация. Вот возьмите Жилищный кодекс: в нем достаточно детально прописали, как людей выселять. Надо прописать: какие основания "железные" для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок должны родители устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних.

и: Среди противников ювенальной юстиции много верующих людей, в первую очередь православных. Проблему ювенальной юстиции вы собираетесь обсудить с Патриархом Кириллом?

астахов: Обязательно. И не только этот вопрос. Я хотел бы услышать его мнение насчет приютов при монастырях, при церквях. Я - сторонник различных форм заботы о детях. Но все должно быть под контролем. Он, кстати, в Церкви зачастую более эффективен, чем государственный. Хотя известен случай во Владимире, когда девочка сбежала из монастырского приюта.

и: Прокурорская проверка ее обвинения в жестоком обращении не подтвердила.


астахов: В таких ситуациях с наскоку не разобраться. Это ведь закрытый коллектив, в котором живут воспитанницы, послушницы... Я знаю, о чем говорю, у меня мама - православная монахиня. Конечно, к таким вещам надо подходить очень тонко, с соблюдением всех прав и интересов религиозной организации. Иначе можно так перегнуть палку, что весь уклад жизни этих людей сломается...

и: Верно ли, что на Западе есть законы "О шлепках"?

астахов: Европейский суд по правам человека слушал дела Швеции, Великобритании, Голландии. И он однозначно запрещает любое насилие над детьми и даже перечисляет: шлепки рукой, тапочкой, линейкой, тычки, обязание ребенка стоять в неудобной позе и многое другое. Это ответ на нормы, которые пытались принять в той же Великобритании: "допускается некое рукоприкладство, когда оно соразмерно, адекватно, в определенных ситуациях". В Великобритании это долго практиковалось не только в семьях, родители подписывали разрешение своего ребенка шлепать в школе.

и: А российский Уполномоченный по правам ребенка разрешает шлепки?


астахов: Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже. Ребенок - человек с полным набором прав и свобод.

и: Неужели вы сами ни разу не шлепали сына?

астахов: Оставлю без комментариев этот вопрос. Мы говорим не о моем личном опыте, у всех он есть - положительный или отрицательный. Но мы говорим о моей позиции - как Уполномоченного по правам ребенка и об идеале, к которому надо стремиться.

и: Шлепок может быть основанием для изъятия ребенка из семьи?

астахов: Если он обидный, болезненный - это основание не для изъятия, для контроля. Это действие вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание.

и: На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?

астахов: Я считаю, что персональная ответственность должна быть. Если не уголовная, то гражданско-правовая. Закон позволяет предъявлять иски о причиненных моральных, нравственных страданиях. Кто-то об этом не знает, кто махнул рукой: что получишь - 10 000 рублей? Но надо практику развивать. Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Вот я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали.

и: На произвол органов опеки вы советуете подавать в суд. Но опека - контрольный орган. Разве бизнесмены у нас судятся с налоговиками?

астахов: Я семь лет представлял интересы крупного издательства. 2-3 раза в год судились и выигрывали. Я видел, как работает закон, и я - оптимист.

и: А вам можно жаловаться на опеку? И как лучше - до суда?

астахов: Конечно, обязательно надо жаловаться на опеку. Мы как раз и должны вмешиваться. Можно и до суда - зависит от того, в кого больше верите. В суд или уполномоченного.

izvestia.ru


@темы: павел астахов, Ювенальная юстиция, Дети

18:54 

Ювенальная юстиция. Кто правее? Зачем это нужно?

Ко мне обратились с просьбой...
[info]ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.

Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
Много анекдотов гуляет про тещ и свекровей, про склочных бабушек у подъездов. А теперь представьте, что по любому "сигналу" от любого человека к вам могут придти тетеньки с вечным ПМС-ом (другие в таких местах долго не работают), посмотреть, как вы живете. А потом придти с милицией и забрать ребенка в детдом. Сначала забрать, а потом разбираться... возможно, разбираться...
В общем, прогуляйтесь по ссылкам и почитайте истории.
Никто не спорит, что есть семьи, из которых детей реально нужно забирать. Но херня в том, что уже сейчас ЕСТЬ все возможности для этого. Но никто этим не занимается. А направлен закон будет как раз против тех, кто закон не нарушает, но вгляды на воспитание имеет отличные от общепринятых. И дети у них как раз веселые, здоровые и адекватные.
Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
_____________________________________

Оказывается, третье чтение (уже третье, то есть окончательное) состоится уже 29 ноября. И если Дума одобрит, в России начнёт действовать, так называемая "Ювенальная юстиция", которая предоставит очередным чиновникам почти неограниченные права на наших детей...
Нет, не хочу начинать речей и проповедей. Снова и снова говорить о том, почему в НАШЕЙ стране не должно быть ювенальной юстиции, опять сведётся к разговору о том, почему нельзя возвращать смертную казнь.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ СНАЧАЛА ОТНИМУТ РЕБЁНКА (расстреляют), А ПОТОМ БУДУТ РАЗБИРАТЬСЯ НАДО ЛИ БЫЛО ЗАБИРАТЬ (расстреливать) - ЕСЛИ ИМ ЗАХОЧЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ, ЧТО ВРЯД ЛИ.
НАШИ ДЕТИ НУЖНЫ ТОЛЬКО НАМ И ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЕСТЬ НА СВЕТЕ МИЛЛИОНЫ ДОБРЫХ ЖЕНЩИН, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ИХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЫ, НЕВОЗМОЖНО.
ЕСЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВВОДИТСЯ НОВЫЙ ЗАКОН О ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ ТЕХ, КТО НЕ МОЖЕТ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ, ЗНАЧИТ КТО-ТО ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ, КАК ИМЕННО ОН СМОЖЕТ С ЕГО ПОМОЩЬЮ РАЗБОГАТЕТЬ.
У правоохранительных и прочих органов есть ВСЕ нужные законы, чтобы защищать детей от любого произвола, в том числе и родительского, уже сейчас. Только вот плевать они хотели на эти законы - исполнять их недосуг - прибыли никакой, одни расходы. НЕТ никаких причин обзаводится очередным аппаратом бездушных чиновников и бюрократов, то есть очередной прорвой, в которой будут пропадать выделенные средствА, как они это называют.

Пауза.
Мне, знаете ли, волноваться доктор запретил. Три доктора. Я и не волнуюсь, доктор.
Я сейчас лягу, накроюсь одеялом с головой и мне не будет страшно. Всем известно, что злобные монстры не могут забраться под тёплые, мягкие одеяла и там - в уютной темноте - бояться совершенно нечего.
И да, абсолютно правы те, кто вот прямо теперь подумал, что никто не обещал лёгкой жизни. Я помню, помню.
----------------------------------------------

UPD:
В связи с тем, что многие как-то странно прочитывают текст, и пытаются оспорить ПОНИМАНИЕ автором поста Федерального закона , а не его текста. который не приведён в посте вовсе, а также в связи с многочисленными вопросами о списке, дополняю ОТ СЕБЯ. СВОЁ понимание.

сосбно в тексте не приводится никаких цитат, а только понимание того, что написано. я лично написанное понимаю именно так: есть туча организаций, имеющих право выявлять и по личному своему убеждению определять детей, достойных изъятия откуда бы то ни было.
в настоящее время в соотвествии с законом эти организации НЕ ИМЕЮТ права отнять ребёнка без решения суда или по специальному поставлению лица, уполномоченного законом это делать. с введением ЮЮ такое право появится.
далее приведённый список не имеет отношения к этому закону, а является, скорее всего, списком причин, по котором ранее уже от обирались дети в странах, где ЮЮ имеет место быть.
меня это список не удивил.
я слишком хорошо помню страшную историю из Франции, где по навету соседки-детского психолога (ага-ага!) у матери отняли трёхлетнюю дочь по причине "удушающей" любви. то есть по наблюдениям соседки мать-гадина и тварь последняя СЛИШКОМ часто девочку обнимала, целовала, хватала на руки, щекотала, тёрлась носом о её живот (это мне особенно запомнилось). ребёнка вернули через ПЯТЬ лет. за эти годы мать прошла все муки ада, лежала в психушке, где была подвергнута экспертизе - некотрые посчитали, что у неё к ребёнку была не любовь, а преступная сексуального свойства любовь...
не хочу снова всё это вспоминать.
ЮЮ Великобритании - это поток таких страшных историй... что правительство Австралии, частично приняв на себя вину, извинялось недавно перед детьми, коих отнимали по всей Великобритании, Австралии и в прочих колониях у родителей и увозили в трудовые лагеря, запирали в монастырские школы, а часто увозили в другие страны - в Австралии таких детей были сотни. родители иногда так до самой смерти и не узнавали о судьбах своих детей. практически всегда причины, по которым это делалось лежали или в плохом поведении ребёнка и ЮЮ решала, что родители не способны справится или в поведении самих родителей - не в то верят, не той политикой занимаются, много болеют, слишком бедны...
ЮЮ делает родителей бесправными, более того, в ноль сводятся понятия любовь, привязанность, душевное спокойствие, желания ребёнка и многое другое.
знаю одно - если подобное творится ТАМ - у нас будет много хуже.


@темы: Дети, Закон, О жизни, общество, ювенальная юстиция

Чтоб мы так жили!

главная