Записи с темой: закон (список заголовков)
10:49 

Как храбрый блогер злых буржуинов победил

Ругаться и ныть в Интернете – это много ума не надо, хотя, тоже, конечно, порой приносит свои плоды и эта тактика.
Реально улучшить жизнь, сделать ее более комфортной для себя и других – дело непростое и нелёгкое. Наверное, поэтому созидательную деятельность у нас мало кто практикует. Особенно если бороться надо не с «государством», которое по умолчанию обязано все делать безупречно, а с коммерсантом, который тебе говорит что-то вроде «Не нравится – не бери».
победа блогера1          Вот история про блогера, который победил Систему. Причем, не многострадальную полумертвую систему ЖКХ, из которой и взять-то, кажется, уже особо нечего - кто мог давно уж взял, а богатую буржуйскую торговую сеть, которая решила, что в России народ тупой, полиция коррумпированная, а Законы соблюдать необязательно. Тем более, какие-то там «О рекламе» и «О публичной оферте».
          Суть коротко: блогер Антон Буслов хотел купить в одном из магазинов Леруа Мерлен товаров для ремонта, с доставкой. Доставка с подъемом на этаж была гарантирована рекламой сети «Леруа». Факт гарантии отражался в рекламе (это и называется «публичной офертой»;):
          Однако на самом деле грузчики поднимать никакие тяжести не собирались (вот такие ленивые грузчики). Пока неизвестно, была ли у грузовой фирмы какая-то тайная договоренность с администрацией «Леруа», или подрядчик просто был выбран спустя рукава. Но директор магазина была готова воевать за право врать людям в глаза хоть с полицией, хоть с ФСБ:

          99% москвичей махнули бы на это рукой, и купили бы товар в другом магазине, либо пёрли бы грузы наверх сами. Однако блогер Буслов оказался человеком принципиальным, и позвонил в полицию. А полиция тоже оказалась принципиальной, и тут же занялась делом.
          И что вы думаете? Магазин признал свою ошибку! Победа потребителя над ритейлером*!
          Этот пример я одобряю, и считаю правильным продвигать. Потому что наши коммерсы часто ведут себя наглее любых взяточников. К тому же, именно бизнес чиновников и коррумпирует, (о чем Макаревич даже писал письмо Путину, или наоборот).
          И если госорганы, куда деваться, хоть как-то пытаются бороться с равнодушием своих сотрудников (например, в московских поликлиниках на днях ввели запись переговоров, дабы персонал не хамил пациентам), то коммерческие организации хотели бы сесть клиенту на шею и ножки свесить. Провайдеры, сотовые операторы, магазины, торгующие просроченным товаром…
          Если навести порядок хотя бы среди тех, кто напрямую зарабатывает на нас деньги, и то жить легче станет. Так что – всем и каждому читать Закон, и требовать жалобную книгу!

* ритейлер - оператор розничной торговли, компания, имеющая сеть торговых объектов.


@темы: Юридические дела, Экономика, Закон, ЖЖ

11:03 

Приморское дело или Грязь, которую не смыть

«Васькин признался в том, что фальсифицировал экспертизу по делу, будучи сам подследственным по аналогичному делу» - честное слово, до тех пор, пока я не прочитала эту фразу, - не удивлялась и не злилась, как обычно это случается, когда я читаю об очередных случаях чиновничьего беспредела – привыкла уже, знаете ли.
Но тут… Тут вдруг дошло как-то очень отчётливо: чиновники ведь тоже чиновникам рознь. Некоторые из них очень далеки не только от народа (это их общая отличительная черта), но и от закона. Так сказать, - «конституциев мы не читали, законов не знаем и ваще».
Вот это самое «ваще» меня в этом посте и добило.
Вы только вчитайтесь в одну только эту фразу! Из неё следует, что экспертом в деле был один из ПОДСЛЕДСТВЕННЫХ, то есть подозреваемый в совершении некого преступного деяния, то есть заинтересованное лицо! Уму непостижимо, пониманию недоступно.
Ну, и я не удержалась: начала копать. Интересно же где это у нас такое возможно, какие такие крыши возведены над органами следствия и судопроизводства огромного Приморского края?
Накопала, ага. Теперь сижу вся такая красивая – волосы дыбом и это меня украшает безмерно. О приморском деле, в котором толпы народа обвинялись в коррупции, распиле всего, что только можно попилить и других прегрешениях, я, конечно, слышала. Тем более, дело это уже не молодое, тянется давно.
Серия неприкрытых мошенничеств, подстав, провокаций, игнорирования и наглое попирание законов, правил, традиций, череда липовых разоблачений, откровенного шантажа, запугиваний, издевательств и даже пыток – вот что такое приморское дело. И всё перечисленное, как не странно – дело рук того самого следствия, которое должно как бы демонстрировать образ действия и мышление строго противоположный.
Например, дело Игоря Мещерякова, экс-вице губернатора и главы территориального управления «Росимущества». Много в чём обвиняли этого человека, но суть не в этом, суть в том, что уже на одном из первых допросов доблестный следователь Ольга Краченко откровенно «дала понять», что отказ помогать следствию прямо приведёт не менее чем к 20 годам тюремного заключения – уж она постарается.
А началось дело совсем в других «местах».
На саммит АТЭС была выделена грандиозная сумма – 660 миллиардов рублей. Разумеется, нашлись силы, которые захотели эти деньги заполучить и для этого поставить на место губернатора Приморского края Сергея Дарькина своего человека.
Изначально было понятно, что дело о махинациях с недвижимостью направлено вовсе не против нынешних подследственных, а против губернатора, даже не смотря на то, что он никогда не был в числе официальных фигурантов, но само следствие ещё в 2008 году и не скрывало, что всё обстоит именно так. Не скрывало, прямо отвечая на прямо поставленные вопросы, не стеснялось быть откровенным, ага.
Да и не скрыть этого, если предпринимателей арестовывают, допрашивают, если буквально выбивают показания, если пытают, о чём написано в газетах и в обращениях жён потерпевших на самые-самые верха, и, опять же, совсем в стиле сталинских времён, первым вопросом на первом допросе: «Что можете сообщить о преступлениях таких-то и таких-то лиц?» Ну, а далее всё зависит от ответа на поставленный вопрос. Решает коммерсант подставить означенного чиновника – хвала ему, всякие послабления режима. А то и прекращение дела, против него заведённого.
И люди, такие люди, оговаривают и тех, кого попросили оговорить, и себя самих порой – потому что угрозы вполне очевидны и о пытках тоже речь уже ведут вполне открыто.
Чтобы искусственно затянуть следствие, чтобы не дать людям возможность говорить правду, дело искусственно затягивается хитроумными процессуальными действиями: дела то объединяют, то разъединяют, их квалификация меняется – от одной статьи к другой, теряются компрометирующие материалы, а главное – все подозреваемые и свидетели держатся на коротком поводке – под надзором не только они, но и их родственники.
И вот, что интересно и даже познавательно: «В ходе процесса действительно выявляются многие странности. Например, по делу проходят 44 объекта, тогда как продано на аукционах их было около 150. И все они оценивались примерно по одной и той же схеме, но остальные почему-то в дело «не вошли». Выяснилось также, что 550 миллионов рублей, предъявляемых обвиняемым, — это общая стоимость всех объектов, 400 миллионов из них было уплачено государству после торгов, т. е. спорной осталась сумма 150 миллионов. При этом даже эксперты со стороны следствия дают показания, что цифры фигурируют «на нижней границе рыночной цены», а остальные семеро независимых оценщиков считают, что объекты были куплены и вовсе по цене выше среднерыночной на тот момент», - пишет Новая Газета. То есть независимые эксперты чётко указывают – никаких махинаций не было вовсе – тут вам не дело министерства обороны получается, а совсем наоборот. 
Но и это ещё не всё: в ходе предвыборной гонки в крае происходили и совсем таинственные происшествия, причём с участием Вл. Вл. Путина http://www.novayagazeta.ru/inquests/51061.html. Не хочу грузить вас ещё и этими историями, но коли станет интересно – полюбопытствуйте, там интересно.
И в заключение просто приведу цитату из статьи Виктора Булавинцева и Алексея Распутного:
«Конечно, можно сколько угодно обсуждать «заказ» и рассуждать об «интересантах» такого якобы «заказа». Можно отмести эти версии в сторону, но в любом случае всплывающие сейчас документы с данными о несостоявшихся ВИП¬фигурантах дела с их внезапными болезнями и столь же чудесными исцелениями дают лишь новую пищу для массы домыслов о «высоких отношениях» в высших эшелонах власти и об интригах в «благородном семействе» прокурорско¬ следственных органов при расследовании «политических» дел».
Ну и злободневное… О деле Магницкого. Нет, я ничего не буду писать про это. Я просто опубликую один-единственный документ.
приморье 1 
приморье 2


@темы: Беспредел, Закон, Юридические дела

04:03 

Подписаться за принятие ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ!

18:31 

Автомобиль перестал быть только средством передвижения и тюнинга

Какого чёрта, когда убийца, вооруженный автомобилем, с помощью этого своего оружия убивает людей, его судят по статье за нарушение правил чего-то там на дороге. повлекшего... и так далее - куча милых слов?
КАКОГО ЧЁРТА?!!

Почему особые права и привилегии имеет человек, совершивший убийство, будучи за рулём? Руль в руках - это что? - смягчающее вину обстоятельство? А почему? Потому что тот, который за рулём, заведомо богаче того, который без?

Дорожные новости: два УРОДА гонялись - мерились хуями - в городе, днём. Один из уродов не совладал со своим оружием и убил молодую женщину и двух девочек пяти и двух лет. Случайно не смог убить их отца.
Теперь убийцу судят. За нарушение правил дорожного движение, повлекшее смерть ТРОИХ. И грозит ему - ай-ай-ай - аж от 5 до 10 лет! Надо же! Не расстрел, не четвертование, не пожизненное, не 15 даже, а максимум до 10-ти лет. Обалдеть!

Позвольте вставить пять копеек. Гонки эти и многое прочее будут продолжаться до тех самых пор, пока убийц за рулём, совершивших преступления в пьяном виде или в ходе гонок, не начнут судить как за  ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ убийство, потому что именно такими эти убийства и являются. Эти уроды, садясь за руль, ЗНАЮТ насколько их езда может быть опасной!

Кстати второго участника того гоночного заезда не судят вовсе - ну не смог он никого убить - так и судить не за что. Гнал на своём оружии по той же улице как мог быстро, но убить не вышло  - не то духу не хватило, не то просто не успел. А быть может, ещё убьёт кого-то - он ведь всего-навсего свидетель, то есть даже прав не отберут. Как и у всех тех уродов, которые за этой гонкой наблюдали - с них даже штрафов на цветы уничтоженной семье на могилы не возьмут. Они ведь только смотрели. Они ведь только пари заключали. Они ведь только скучали - па-а-адумаешь, делов-то!
И ментов не накажут. Которые эту гонку допустили - они ж не  знали, что эти гонки проводятся регулярно, они спали, они не виноваты.

В скольких городах на дорогах происходит этот беспредел? Во всех или через одного?
И когда, наконец поймут, что автомобиль - это не только средство передвижения. но ещё оружие - особенно в руках тех, кто о своей распальцовке думает куда больше. чем даже о собственной безопасности. О душе я лучше промолчу.

И чтобы не забыть:

Молодая женщина и трое ее дочерей погибли в результате ДТП в Свердловской области, еще пять человек госпитализированы, сообщил «Интерфаксу» руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых.Авария произошла накануне вечером в районе 34−го километра автотрассы Артемовский—Ирбит. Водитель автомобиля Mazda не справился с управлением, выехал на встречную полосу и на большой скорости врезался в ВАЗ-2105. (источник)

Что хорошо... Я так привыкла жить в страхе, что уже даже не стесняюсь:  так и живу - в страхе.




@темы: Закон, Беспредел

21:06 

Есть такbt люди: сидят и выдумывают чем бы ещё насолить другим людям

Электронные деньги возврату не подлежат!
MoneyNews

Стало известно, что проект закона о Национальной платежной системе (НПС) не дает покупателям возможности возвращать деньги за товары, оплаченные при помощи интернет-кошельков.Электронные деньгиПроект закона о Национальной платежной системе препятствует возврату в магазины товаров, оплаченных электронными деньгами. В текущей версии проекта о НПС содержится прямой запрет на выплату юридическими лицами электронных денег. В законопроекте четко говорится, что юридические лица могут только принимать электронные деньги.
Введение определенных ограничений на выплату электронных денег юридическими лицами, в принципе, выглядит довольно разумным. Однако полный запрет создает немотивированные сложности при возврате товаров, выплате выигрышей и распространении электронных денег юридическими лицами-агентами. Как считают участники рынка, формально эти ограничения, можно и обойти. Но зачем нужен такой закон, который изначально закладывает для участников процесса необходимость подобных "обходов"?
В итоге, интернет-магазины уже опасаются сокращения своей аудитории. Ведь при возврате товара пользователи предпочитают возвращать деньги на электронные счета - туда, откуда они были перечислены. А возврат денег иным способом создает лишние, причем немотивированные сложности для всех участников процесса.


@темы: Интернет, НПС, возврат, закон, карта, магазин, национальная платежная система, ограничения, оплата, платеж, проект, товар, электронные деньги

18:54 

Ювенальная юстиция. Кто правее? Зачем это нужно?

Ко мне обратились с просьбой...
[info]ann13 опубликовала пост, в котором много ссылок и в котором я нашла цитату из совсем другого блога, поразившую меня метким ударом прямо в мозг. Одним словом, я очередной раз в шоке.

Цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html) :
"Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 - тут четко сказано, что фактически любой может забрать у вас ребенка, если ему покажется, что ребенок находится в "трудной жизненной ситуации" (это как раз из закона о ювенальной юстиции. Причем, что такое трудная жизненная ситуация, в законе не прописано. Ей могут оказаться и ремонт в квартире, и несвоевременное посещение поликлиники).
Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.
Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
Много анекдотов гуляет про тещ и свекровей, про склочных бабушек у подъездов. А теперь представьте, что по любому "сигналу" от любого человека к вам могут придти тетеньки с вечным ПМС-ом (другие в таких местах долго не работают), посмотреть, как вы живете. А потом придти с милицией и забрать ребенка в детдом. Сначала забрать, а потом разбираться... возможно, разбираться...
В общем, прогуляйтесь по ссылкам и почитайте истории.
Никто не спорит, что есть семьи, из которых детей реально нужно забирать. Но херня в том, что уже сейчас ЕСТЬ все возможности для этого. Но никто этим не занимается. А направлен закон будет как раз против тех, кто закон не нарушает, но вгляды на воспитание имеет отличные от общепринятых. И дети у них как раз веселые, здоровые и адекватные.
Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
_____________________________________

Оказывается, третье чтение (уже третье, то есть окончательное) состоится уже 29 ноября. И если Дума одобрит, в России начнёт действовать, так называемая "Ювенальная юстиция", которая предоставит очередным чиновникам почти неограниченные права на наших детей...
Нет, не хочу начинать речей и проповедей. Снова и снова говорить о том, почему в НАШЕЙ стране не должно быть ювенальной юстиции, опять сведётся к разговору о том, почему нельзя возвращать смертную казнь.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ СНАЧАЛА ОТНИМУТ РЕБЁНКА (расстреляют), А ПОТОМ БУДУТ РАЗБИРАТЬСЯ НАДО ЛИ БЫЛО ЗАБИРАТЬ (расстреливать) - ЕСЛИ ИМ ЗАХОЧЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ, ЧТО ВРЯД ЛИ.
НАШИ ДЕТИ НУЖНЫ ТОЛЬКО НАМ И ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЕСТЬ НА СВЕТЕ МИЛЛИОНЫ ДОБРЫХ ЖЕНЩИН, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ИХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЫ, НЕВОЗМОЖНО.
ЕСЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВВОДИТСЯ НОВЫЙ ЗАКОН О ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ ТЕХ, КТО НЕ МОЖЕТ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ, ЗНАЧИТ КТО-ТО ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ, КАК ИМЕННО ОН СМОЖЕТ С ЕГО ПОМОЩЬЮ РАЗБОГАТЕТЬ.
У правоохранительных и прочих органов есть ВСЕ нужные законы, чтобы защищать детей от любого произвола, в том числе и родительского, уже сейчас. Только вот плевать они хотели на эти законы - исполнять их недосуг - прибыли никакой, одни расходы. НЕТ никаких причин обзаводится очередным аппаратом бездушных чиновников и бюрократов, то есть очередной прорвой, в которой будут пропадать выделенные средствА, как они это называют.

Пауза.
Мне, знаете ли, волноваться доктор запретил. Три доктора. Я и не волнуюсь, доктор.
Я сейчас лягу, накроюсь одеялом с головой и мне не будет страшно. Всем известно, что злобные монстры не могут забраться под тёплые, мягкие одеяла и там - в уютной темноте - бояться совершенно нечего.
И да, абсолютно правы те, кто вот прямо теперь подумал, что никто не обещал лёгкой жизни. Я помню, помню.
----------------------------------------------

UPD:
В связи с тем, что многие как-то странно прочитывают текст, и пытаются оспорить ПОНИМАНИЕ автором поста Федерального закона , а не его текста. который не приведён в посте вовсе, а также в связи с многочисленными вопросами о списке, дополняю ОТ СЕБЯ. СВОЁ понимание.

сосбно в тексте не приводится никаких цитат, а только понимание того, что написано. я лично написанное понимаю именно так: есть туча организаций, имеющих право выявлять и по личному своему убеждению определять детей, достойных изъятия откуда бы то ни было.
в настоящее время в соотвествии с законом эти организации НЕ ИМЕЮТ права отнять ребёнка без решения суда или по специальному поставлению лица, уполномоченного законом это делать. с введением ЮЮ такое право появится.
далее приведённый список не имеет отношения к этому закону, а является, скорее всего, списком причин, по котором ранее уже от обирались дети в странах, где ЮЮ имеет место быть.
меня это список не удивил.
я слишком хорошо помню страшную историю из Франции, где по навету соседки-детского психолога (ага-ага!) у матери отняли трёхлетнюю дочь по причине "удушающей" любви. то есть по наблюдениям соседки мать-гадина и тварь последняя СЛИШКОМ часто девочку обнимала, целовала, хватала на руки, щекотала, тёрлась носом о её живот (это мне особенно запомнилось). ребёнка вернули через ПЯТЬ лет. за эти годы мать прошла все муки ада, лежала в психушке, где была подвергнута экспертизе - некотрые посчитали, что у неё к ребёнку была не любовь, а преступная сексуального свойства любовь...
не хочу снова всё это вспоминать.
ЮЮ Великобритании - это поток таких страшных историй... что правительство Австралии, частично приняв на себя вину, извинялось недавно перед детьми, коих отнимали по всей Великобритании, Австралии и в прочих колониях у родителей и увозили в трудовые лагеря, запирали в монастырские школы, а часто увозили в другие страны - в Австралии таких детей были сотни. родители иногда так до самой смерти и не узнавали о судьбах своих детей. практически всегда причины, по которым это делалось лежали или в плохом поведении ребёнка и ЮЮ решала, что родители не способны справится или в поведении самих родителей - не в то верят, не той политикой занимаются, много болеют, слишком бедны...
ЮЮ делает родителей бесправными, более того, в ноль сводятся понятия любовь, привязанность, душевное спокойствие, желания ребёнка и многое другое.
знаю одно - если подобное творится ТАМ - у нас будет много хуже.


@темы: Дети, Закон, О жизни, общество, ювенальная юстиция

Чтоб мы так жили!

главная